**朱杰进：特朗普2.0时代的“退群”和“转群”，有何趋势？**

随着特朗普2.0时代的临近，关于美国是否将再次掀起“退群”浪潮的讨论逐渐升温。复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授朱杰进指出，特朗普在外交政策上的举动并非无迹可寻，而是与其个人的执政理念和美国的孤立主义传统密切相关。

特朗普在大选中赢得了较大支持率，因此在其第二个任期内，他在处理国际事务方面可能会更加大胆和有针对性。在特朗普的第一个任期内，他已经表现出对多边主义和全球治理的退意，直接退出了多个国际组织，如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和巴黎气候协议。这种行为背后的动机是特朗普认为这些国际组织未能充分反映美国的利益诉求，并且认为美国在全球事务中并不需要扮演过多的角色。

特朗普2.0时代的“退群”行为，将会更加具有针对性。与第一次任期相比，特朗普现在已经有了四年的执政经验，他对国际组织的运作方式和国际政治格局有了更深入的了解。因此，在未来的几年里，他可能会更加有选择性地退出那些他认为不符合美国利益或价值观的国际组织。例如，据传特朗普过渡团队已经制定了退出世界卫生组织（WHO）和联合国气候变化框架公约组织（UNFCCC）的计划。

与此同时，特朗普的“转群”策略也将更加明显。所谓“转群”，是指美国将重心从一个国际组织转移到另一个组织，从而让那些不被美国重视的“大群”被架空。这一策略在美国历史上早有先例，例如里根政府就曾因不满联合国教科文组织（UNESCO）内部存在的反美倾向而宣布退出该组织，并持续长达二十多年之久。特朗普很可能会继续沿用这一策略，通过构建由美国主导的小规模合作框架，来实现特定的外交政策目标。

特朗普的“小多边主义”将是其外交政策的一个重要特征。他可能会致力于推动更多类似《美墨加协定》的双边或多边机制，以此来替代现有的多边机制。这些小型联盟网络将由美国掌控话语权，同时排除那些与美国在特定议题上存在分歧的国家。通过这种方式，特朗普试图重塑一个有利于美国主导地位的新规则体系。

特朗普在“退群”和“转群”的过程中，将充分利用其执政团队的年轻化、忠诚度高和强硬派特点鲜明的优势。这些特点使得特朗普的团队在政策执行上更加有力，同时也更能够应对外部的挑战和争议。例如，国务卿卢比奥在中东问题上的立场明确支持以色列，他甚至在加沙问题上主张彻底消灭哈马斯。这种强硬立场反映了特朗普政府在处理国际事务时的一种坚定态度。

然而，特朗普的“退群”和“转群”策略也面临着一些挑战和限制。首先，全球化进程的加速推进使得任何单一国家想要完全脱离既定规则独自行动都变得困难重重。美国在全球治理体系中的地位和影响力，在一定程度上也受到了其他主要大国的制约和平衡。因此，特朗普的“退群”行为虽然可能会在一定程度上削弱美国的影响力，但并不一定能够完全实现其重塑国际秩序的目标。

特朗普的“退群”和“转群”策略也将对全球治理和多边主义产生深远的影响。一方面，美国作为世界上最大的经济体和军事强国之一，其退出国际组织将对这些组织的运作和有效性产生直接影响。另一方面，特朗普的“转群”策略也将推动国际格局的进一步调整和分化，使得一些原本处于弱势地位的国家或组织面临更大的挑战和压力。

在特朗普2.0时代，美国将继续奉行以自我为中心的战略思维，在全球治理领域扮演着既是挑战者又是变革者的双重角色。这种战略思维将体现在其对外政策的各个方面，包括军事、经济、文化等多个领域。其他国家在面对这样一个复杂多变的局面时，需要保持警惕并寻找合作空间，共同促进世界和平与发展大局。

朱杰进教授指出，特朗普的“退群”和“转群”策略反映了美国外交政策中的一种孤立主义传统。这种传统在美国历史上有着深厚的根源，并且在不同时期都有所体现。然而，随着全球化进程的加速推进和国际格局的不断变化，美国的外交政策也需要不断调整和完善。特朗普的“退群”和“转群”策略虽然在一定程度上反映了美国的利益诉求和外交理念，但并不一定能够完全适应当前复杂多变的国际形势。

特朗普的“退群”和“转群”策略也引发了一些国际社会的担忧和批评。一些国家认为，美国的这种行为将会削弱国际组织的权威性和有效性，同时也会对全球治理和多边主义造成负面影响。因此，国际社会需要共同努力，推动全球治理体系的不断完善和发展，以应对当前和未来的挑战。

总之，特朗普2.0时代的“退群”和“转群”策略将是其外交政策的一个重要特征。这一策略反映了美国的孤立主义传统和特朗普个人的执政理念。然而，在全球化进程加速推进和国际格局不断变化的背景下，美国的外交政策也需要不断调整和完善。其他国家在面对这样一个复杂多变的局面时，需要保持警惕并寻找合作空间，共同推动全球治理体系的不断完善和发展。

1.朱杰进解读：特朗普2.0时代，“退群转群”趋势如何？介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章